Без Сети. Блокировка WhatsApp и мобильного интернета

Депутат Госдумы Антон Горелкин заявил, что WhatsApp блокируют якобы из-за "утечки дипломатических переговоров". "По моей информации, – объявил он, – дополнительным (но важным) триггером для ускорения крайних мер в отношении WhatsApp стал недавний факт утечки дипломатических переговоров. Был сделан вывод: владельцы мессенджера не только закрывают глаза на его использование в противоправных целях, но и сами в этом активно участвуют".

На прошлой неделе агентство Bloomberg опубликовало расшифровку предполагаемых разговоров помощника Владимира Путина Юрия Ушакова, спецпредставителя Дональда Трампа Стива Уиткоффа и спецпредставителя президента РФ Кирилла Дмитриева.

Как пишет Bloomberg, Уиткофф обсудил с Ушаковым стратегию общения с президентом США Дональдом Трампом. Во втором разговоре, по данным агентства, Дмитриев сообщил Ушакову о намерении "неформально" передать Белому дому российский план по урегулированию. Из слов Дмитриева, приводимых в транскрипте беседы, можно сделать вывод, что Москва попыталась повлиять на содержание мирного плана США, чтобы максимально приблизить его к российской позиции.

28 ноября Роскомнадзор объявил, что продолжает вводить ограничительные меры в отношении WhatsApp, – мессенджер "нарушает российское законодательство".

Параллельно в России продолжают блокировать мобильный интернет: 56 регионов сообщили о шатдаунах, в 47 регионах вместе с отключениями мобильного интернета применяются "белые списки".

С 1 марта 2026 года Роскомнадзор, Минцифры и ФСБ получают новые полномочия по управлению интернетом "для защиты от угроз". Новые правила будут действовать до 1 марта 2032 года.

Эти меры и способы им противостоять обсуждаем в программе "Лицом к событию" c IT-экспертами Олегом Степановым и Михаилом Климарёвым.

У чиновников появилась новая причина ускорить блокировку привычных интернет-сервисов. Например, WhatsApp, чьи пользователи уже который день жалуются на сбои. Нужно заблокировать из-за утечки переговоров, говорит один из депутатов Госдумы. О новых и старых претензиях властей к мессенджеру – в нашем материале:

Блокировка Вотсап в России

- С начала осени пользователи WhatsApp испытывают трудности со звонками, с октября нельзя зарегистрироваться на российскую сим-карту. Государственные деятели, то и дело говорят о полной блокировке. Почему российские регуляторы так и не заблокировали мессенджер? Отвечает Олег Степанов:

– Вопрос о полной блокировке – это вопрос целесообразности для власти. Что произойдет, если WhatsApp будет полностью заблокирован, или будет предпринята такая попытка? Большая часть людей перетечёт в другие аналогичные сервисы, но не на те, на которые их хочет загнать власть. Поэтому она действует поступательно: с одной стороны, запугивая, с другой стороны, навязывая альтернативу. Блокировки WhatsApp и Telegram идут вместе с навязыванием мессенджера MAX и других средств связи, которые власти хотят продвинуть.

Идея в том, что все люди, которые вынужденно находятся под административным давлением, получают мессенджер Макс на телефон. И когда WhatsApp работает плохо, они вынуждены пользоваться тем средством связи, которое у них есть. Это достаточно медленный план, - чтобы люди не замечали. Нужно ли блокировать сразу? Если будут большие социальные или политические риски, могут заблокировать этот сервис. При этом, скорее всего, ляжет если не половина, то значимая часть интернета. Будут проблемы со Сбербанком, Аэрофлот будет плохо летать, и множество других вещей. Если это делать постепенно, выдавливая критическую массу пользователей в нужную точку, можно не блокировать сразу. Кажется, в этом их план. Однако вряд ли получится его реализовать: нельзя действовать на государственные деньги, коррупционные, с плохими специалистами – на уровне самых совершенных технологических компаний. Просто это продукт, который будет не удовлетворять пользователей. Да, они будут вынуждены частично пользоваться чем-то, если не смогут уклониться, но при первой же возможности будут утекать в альтернативные сервисы.

- Весь год мы наблюдали регулярные тестирования отключений, как получает больше полномочий Роскомнадзор. Осталось ли в техническом плане что-то, чего Роскомнадзор пока не умеет, чтобы полностью заблокировать нежелательные для российских властей сервисы?

– Думаю, что лучшим видом блокировки, которым обладает российская власть, является полное отключение интернета. Вопрос издержек. Если полностью отключить интернет, экономика получит не просто существенный ущерб - ничего не будет работать, ни торговля, ни медицина, ни другие вещи, кроме самых базовых, которых недостаточно. Но насколько власти на это готовы? Говоря о Роскомнадзоре, нужно смотреть не только на технические особенности, но и на практику.

Есть вещи, которые они умеют делать, есть вещи, которые, скорее всего, смогут, но не факт, что получится. Они умеют делать шатдауны, пока не очень продолжительные, но тем не менее, умеют отключать интернет, и доступность падает очень сильно. Они вводят "белые списки" для мобильных сетей. Пока это ограниченные меры, они не касаются всего интернета. Существуют правила. Блокировки бывают либо сильными, либо масштабными. Можно заблокировать какое-то приложение, включив "белые списки". Но чем более масштабной становится блокировка какого-то сервиса или группы сервисов, тем больше путей для обхода могут найти как сами компании, так и гражданское общество.

- По данным сервиса, который фиксирует жалобы на интернет в России, у МAX сбои случаются так же часто, как и у Telegram. Почему у MAX есть проблемы, если его не блокируют?

– Во-первых, нужно смотреть, были ли включены “белые списки” в регионе, откуда жалобы, был ли шатдаун на мобильную связь. Я бы предположил, что это некоторая "криворукость" Роскомнадзора, которому важнее заблокировать что-то, чем посмотреть на ситуацию с точки зрения сопутствующего ущерба.

Если при блокировках Telegram, WhatsApp или другого сервиса, которые они периодически тестируют, падает и Сбербанк, почему не может падать MAX? В принципе, разницы нет. По Москве, где больше всего жалоб на MAX, предположу, что это криворукость. А если по каким-то приграничным регионам недоступны все мессенджеры, скорее всего, пользователи столкнулись с тем, что у них мобильный интернет не работает, а работает Wi-Fi, откуда они и сообщают об этих жалобах.

- Есть ли у спецслужб, не обязательно российских, у тех же американских, которые Путин обвиняет в сливе переговоров, доступ к звонкам? И если звонок перехватить, можно ли вскрыть шифрование, узнать, что говорилось?

– WhatsApp обладает шифрованием, которое невозможно в данный момент вскрыть. Можно записать голос человека: допустим, есть микрофон, я говорю с вами, меня слышно, это можно записать. Можно взломать устройство, заразить его Pegasus или аналогичным софтом, тогда записывать разговор через динамик или иным образом. Но Meta не предоставляет данные о расшифровке. Они ранее сотрудничали со спецслужбами разных стран только в том, чтобы при доказанных случаях предоставлять метаданные, то есть информацию о факте соединения между какими-то абонентами. Но в публичном поле информации о том, что возможен доступ к содержанию звонков, в данный момент нет, - говорит Олег Степанов.

Губернатор Белгородской области рекомендует мессенджер MAX местным жителям, которые не получают уведомления об обстрелах. А уведомлений нет, потому что в регионе регулярно не работает интернет. Как часть страны живёт без связи, можно посмотреть здесь:

Блокировка интернета в РФ

О решениях федерального центра относительно блокировок в интернете поговорим с директором общества защиты интернета Михаилом Климарёвым.

-В своём Telegram-канале вы пишете, что WhatsApp, скорее всего, заблокируют, но ничего подобного в последнее время не слышно про Telegram. Почему у властей закончились претензии?

– Очевидно, проводятся какие-то переговоры. Возможно, Дуров как-то общается с властями. Но это началось несколько последних недель. До этого Telegram даже чаще подвергался блокировкам, чем WhatsApp. Последние недели две Telegram не так часто блокируют, WhatsApp вырвался вперёд в этом отношении, по регионам. Ну и кроме того, жёсткие заявления официальных лиц по поводу WhatsApp - это обычная риторика, когда они хотят что-то заблокировать. При этом в отношении Телеграма – полный молчок. Для меня это загадка.

- IT-эксперт Леонид Юлдашев рассказывал, что Роскомнадзор научился блокировать популярный VPN-протокол Vless, который используют разные сервисы для обхода “белых списков”. Давление на VPN-ы растёт каждый день. Как можно обходить блокировки?

– Vless – это не протокол, это фреймворк протоколов. То есть комплекс программ, с помощью настроек там можно сделать довольно гибкие конфигурации. Роскомнадзор заблокировал одну из них, которая по умолчанию стояла.

Целиком VPN не был заблокирован, и компании, которые предоставляют услуги, довольно быстро нашли решение, настройки поменяли, всё начало работать. А пользоваться надо тем же самым VPN. Другого способа обхода блокировок пока не найдено. Есть ещё браузер Sino, в котором можно смотреть какой-то контент, но там не будет такой магии, что вы включили, и всё заработало, как прежде. Пользуйтесь не одним, а двумя, имейте дополнительный VPN. Есть VPN-генератор, который бесплатно раздаёт ключи, и у активистов есть довольно много возможностей раздавать VPN бесплатно. Есть платные варианты, много СМИ оказывают такие услуги. Придётся эмпирическим путём выяснять.

- Согласно ежеквартальному "рейтингу тревоги" агентства КРОС, проблемы с WhatsApp и принуждение к использованию МAX – самая обсуждаемая в соцсетях тема за третий квартал 2025-го года. На четвёртом месте – страх полного отключения интернета. По постановлению правительства от 27 октября Роскомнадзор получит опцию отключения интернета с 1 марта. Чего ждать от этой даты?

– Новое положение Роскомнадзора на самом деле ничего не добавляет. У Роскомнадзора широчайшие полномочия, по которым он может отключить интернет в любой момент, что и делает. Кроме того, в России происходит эрозия права, в том числе в области интернета. Так называемое замедление YouTube – такого понуждения компаний, технического описания такого действия в российском законодательстве нет, они не имеют права ничего замедлять.

Блокировка звонков у сервисов, что сейчас происходит у WhatsApp и Telegram – этого тоже в российском законодательстве нет. Произвол это называется. То есть произвольно включают меры, которые ограничивают возможность людей к получению информации, в том числе о налёте дронов. Роскомнадзор может делать всё, что угодно. Чтобы что-то отключать, им нужно просто политическое решение. Я бы не боялся 1 марта, и так уже было, и так это всё возможно. И тем более не стал бы говорить, что до 1 марта ничего не отключат. Могут отключить в любой момент, что они и делают.

- Если такой сценарий случится, что остаётся людям? Только радио?

– До сих пор нет ни одной страны, которая отключала бы интернет на долгий срок. Случались шатдауны, отключали не только мобильный, но вообще весь интернет. Например, в 2022 году, перед самой войной, такое случилась в Казахстане, но их хватило буквально на три дня. В Беларуси отключали весь интернет в 2020-м году, во время событий, связанных с так называемыми выборами Лукашенко, там хватило на четыре часа. Объясню, почему.

С интернетом связаны все действия, в том числе органов власти. У них документооборот через интернет, банковские операции. Интернет завязан на разные сервисы. Да, они пытаются как-то его обособить: внутри сервиса работает, а а вовне не работает. Но любая блокировка более-менее серьёзных сервисов приводит к тому, что валится всё остальное. Условно, включают “белые списки”, работает внутри какой-то интернет, но всё-то не работает, в списки включены далеко не все, например, Сбербанк не работает. Если кто-то из руководства России принял политическое решение отключить интернет полностью и целиком, большего удара по российской экономике придумать трудно.